Cuestionan el actuar de la Junta Nominadora y debilidad en selección de magistrados y magistradas

Viernes, 25 Septiembre 2015 22:13 Written by  Published in Especiales Read 4426 times
Cuestionan el actuar de la Junta Nominadora y debilidad en selección de magistrados y magistradas Foto:Diario La Tribuna

El grupo de Abogados Defensores del Estado de Derecho cuestionaron el proceso de selección de representantes de dos sectores de los siete que conforman la Junta nominadora, así como la preselección de aspirantes a magistrados y magistradas a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), este jueves 24 de septiembre de 2015.

Mediante un pronunciamiento difundido a los diferentes medios de comunicación, los abogados catalogaron como “incorrecta” la selección de los precandidatos a magistrados por parte del Colegio de Abogados de Honduras (CAH) y por los claustros de profesores de las facultades de Ciencias jurídicas de las universidades, públicas y privadas, constituidas en el país.

“No se realizó una selección por méritos profesionales, ni se tomó en consideración factores de desempeño ético y moral de cada uno de los seleccionados”, mencionaron los profesionales del derecho.

Condenaron como “antidemocrática e impositiva” la selección de representantes ante la Junta Nominadora por parte del organismo gremial de los abogados en el país, al ser nombrados el presidente José Luís Valladares y el vicepresidente Rafael Canales,dando lugar al irrespeto de la asamblea para poder presentar otras opciones de representantes.

Asimismo, denunciaron la actitud del presidente del CAH al manifestar recientemente que presentaría acciones penales contra quienes critiquen a los aspirantes a magistrados y magistradas de la CSJ. “No entendemos esta actitud poco democrática y poco transparente de parte de dicho funcionario, quien además es el secretario de la Junta Nominadora, este proceso debe ser sometido a un riguroso escrutinio público de desempeño profesional y en ese contexto es necesario habilitar vías expeditas de denuncia que se formulen en contra de quienes sean propuestos como candidatos”.

Manifestaron también su preocupación ante la “injerencia del gobierno en la acreditación de más de 40 organizaciones eclesiásticas evangélicas” para participar en la asamblea de la sociedad civil, lo que generó “un aplastante sector en la asamblea para la toma de decisiones y para el nombramiento del representante ante la Junta Nominadora”.

Esto se comprueba con la elección en dicha asamblea como representante propietario ante la Junta al miembro de la Confraternidad Evangélica de Honduras, Jorge Machado, según destacaron

 Los abogados en Defensa del Estado de Derecho se pronunciaron contra el proceso de selección de representantes ante la junta, al no haber hecho público dicho proceso, contrastando el artículo tres de la ley de la Junta Nominadora: “En la integración y organización de la Junta Nominadora y en su desempeño, deben observarse los principios de publicidad, trasparencia, riguroso apego a la ley…”.

IAIP hace llamado a junta nominadora a utilizar portal de trasparencia

Después de su juramentación el pasado 01 de septiembre, y luego de realizar la primera verificación del portal de trasparencia de la Junta nominadora, el Instituto De Acceso A la Información Pública (IAIP) denunció el escaso contenido informativo colocado en este sitio.

La Gerencia de Verificación de Trasparencia, dependiente del IAIP, realizó el monitoreo respectivo del portal de la Junta Nominadora, el pasado 18 de septiembre,  y solo encontró dos documentos subidos, el formulario de solicitud a aspirantes a magistrados y magistradas de la Corte Suprema de Justicia y la convocatoria de la Junta Nominadora, publicado en el diario “La Tribuna”, se informó mediante un comunicado de prensa.

Las autoridades del Instituto de Transparencia le recordaron a los representantes de la Junta que hasta esta  fecha deben estar publicadas las actas de las sesiones llevadas a cabo, así como la documentación soporte de la elección de los delegados propietarios y suplentes.

Igualmente exigieron a los representantes de la Junta el cumplimiento de lo establecido en articulo número 4, el cual se refiere a la obligatoriedad de las instituciones en difundir información referente a su gestión , así como del articulo número 13, el cual habla de la documentación que debe difundir , entre la que se encuentra la  estructura organizativa, leyes y reglamentos, políticas generales, información catastral, entre otras.

“El monitoreo al Portal de Transparencia será efectuado semanalmente y sus resultados serán dados a conocer, en forma inmediata, al pueblo hondureño” concluye el comunicado.

El grupo de Abogados Defensores del Estado de Derecho cuestionaron el proceso de selección de representantes de dos sectores de los siete que conforman la Junta nominadora, así como la preselección de aspirantes a magistrados y magistradas a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), este jueves 24 de septiembre de 2015.

Mediante un pronunciamiento difundido a los diferentes medios de comunicación, los abogados catalogaron como “incorrecta” la selección de los precandidatos a magistrados por parte del Colegio de Abogados de Honduras (CAH) y por los claustros de profesores de las facultades de Ciencias jurídicas de las universidades, públicas y privadas, constituidas en el país.

“No se realizó una selección por méritos profesionales, ni se tomó en consideración factores de desempeño ético y moral de cada uno de los seleccionados”, mencionaron los profesionales del derecho.

Condenaron como “antidemocrática e impositiva” la selección de representantes ante la Junta Nominadora por parte del organismo gremial de los abogados en el país, al ser nombrados el presidente José Luís Valladares y el vicepresidente Rafael Canales,dando lugar al irrespeto de la asamblea para poder presentar otras opciones de representantes.

Asimismo, denunciaron la actitud del presidente del CAH al manifestar recientemente que presentaría acciones penales contra quienes critiquen a los aspirantes a magistrados y magistradas de la CSJ. “No entendemos esta actitud poco democrática y poco transparente de parte de dicho funcionario, quien además es el secretario de la Junta Nominadora, este proceso debe ser sometido a un riguroso escrutinio público de desempeño profesional y en ese contexto es necesario habilitar vías expeditas de denuncia que se formulen en contra de quienes sean propuestos como candidatos”.

Manifestaron también su preocupación ante la “injerencia del gobierno en la acreditación de más de 40 organizaciones eclesiásticas evangélicas” para participar en la asamblea de la sociedad civil, lo que generó “un aplastante sector en la asamblea para la toma de decisiones y para el nombramiento del representante ante la Junta Nominadora”.

Esto se comprueba con la elección en dicha asamblea como representante propietario ante la Junta al miembro de la Confraternidad Evangélica de Honduras, Jorge Machado, según destacaron

 Los abogados en Defensa del Estado de Derecho se pronunciaron contra el proceso de selección de representantes ante la junta, al no haber hecho público dicho proceso, contrastando el artículo tres de la ley de la Junta Nominadora: “En la integración y organización de la Junta Nominadora y en su desempeño, deben observarse los principios de publicidad, trasparencia, riguroso apego a la ley…”.

IAIP hace llamado a junta nominadora a utilizar portal de trasparencia

Después de su juramentación el pasado 01 de septiembre, y luego de realizar la primera verificación del portal de trasparencia de la Junta nominadora, el Instituto De Acceso A la Información Pública (IAIP) denunció el escaso contenido informativo colocado en este sitio.

La Gerencia de Verificación de Trasparencia, dependiente del IAIP, realizó el monitoreo respectivo del portal de la Junta Nominadora, el pasado 18 de septiembre,  y solo encontró dos documentos subidos, el formulario de solicitud a aspirantes a magistrados y magistradas de la Corte Suprema de Justicia y la convocatoria de la Junta Nominadora, publicado en el diario “La Tribuna”, se informó mediante un comunicado de prensa.

Las autoridades del Instituto de Transparencia le recordaron a los representantes de la Junta que hasta esta  fecha deben estar publicadas las actas de las sesiones llevadas a cabo, así como la documentación soporte de la elección de los delegados propietarios y suplentes.

Igualmente exigieron a los representantes de la Junta el cumplimiento de lo establecido en articulo número 4, el cual se refiere a la obligatoriedad de las instituciones en difundir información referente a su gestión , así como del articulo número 13, el cual habla de la documentación que debe difundir , entre la que se encuentra la  estructura organizativa, leyes y reglamentos, políticas generales, información catastral, entre otras.

“El monitoreo al Portal de Transparencia será efectuado semanalmente y sus resultados serán dados a conocer, en forma inmediata, al pueblo hondureño” concluye el comunicado.

 

Last modified on Lunes, 28 Septiembre 2015 22:41